Ani tryumf ani zgon

Czy Powstanie Warszawskie było konieczne? Znany pisarz i eseista ("Bić się czy nie bić?") zajmuje odrębne stanowisko wobec rocznicowego hurrapatriotyzmu. Książka "Ani tryumf, ani zgon?" jest polemiką z bezkrytycznym spojrzeniem na wydarzenia sprzed 65 lat; w tym także polemikę z "Powstaniem 44" Normana Daviesa. Łubieński nie leczy naszych ran, lecz z chirurgiczną precyzją oddziela szansę od mrzonek, rzeczywistość wojskową i polityczną od iluzji i nadziei.

Zarzuca się politykom, że karmią społeczeństwo złudzeniami, ale oni sami również, występując w jego imieniu, poddają się im z całą naiwnością. Polityków wojskowych, którzy ogłosili Godzinę "W", najmocniej obciąża ocena szans własnych oddziałów wobec niemieckiego garnizonu Warszawy oraz regularnych jednostek, które mogły mu przyjść z pomocą. Niepojęte, jak zawodowcy mogli uwierzyć w visy na tygrysy, barykady wobec bomb, "goliatów" i miotaczy płomieni, plutony i kompanie głównie z nazwy, bo tylko częściowo uzbrojone, ledwie zaopatrzone w amunicję, przeciw fachowo przygotowanym do obrony gniazdom oporu. I do tego jeszcze wiara, że wyszkolenie na podmiejskich wycieczkach może zastąpić doświadczenia prawdziwej wojny ? pisze autor.

?To naprawdę znakomicie napisany pamflet na polską świadomość historyczną?
Gazeta Wyborcza

?Szkice Łubieńskiego zmierzają do tego, by legenda Powstania nie była ulukrowana, nie mdliła?
Rzeczpospolita

?Łubieński odrzuca poezję, nie ulega legendzie, spogląda na Powstanie chłodnym okiem? ?Polityka

?To głos polemiczny wobec ostatniej książki Normana Daviesa ?Powstanie 44?. Znany krytyk i pisarz odpowiedzialnością za upadek powstania obciąża głównie Polaków, a nie aliantów?
Wprost

O AUTORZE

TOMASZ ŁUBIEŃSKI (ur. 1938) ? pisarz, dramaturg, eseista, redaktor naczelny miesięcznika ?Nowe Książki?. Autor m.in.: zbioru esejów Bić się czy nie bić?, monografii
M jak Mickiewicz i Norwid wraca do Paryża, wspomnień Wszystko w rodzinie, analizujących uwikłania lat powojennych. Jego najnowsza książka eseistyczna 1939. Zaczęło się we wrześniu opowiada o dylematach polskiej polityki zagranicznej w obliczu nadciągającej wojny i rozważa alternatywne wersje historii.